§ 2. Экономические противоречия

В гармонично развивающемся обществе экономические интересы одних субъектов не преобладают над экономическими интересами других, и взаимодействие субъектов по реализации данных интересов должно приводить к взаимовыгодному результату. При превалировании одних интересов над другими возникают противоречия, развитие которых может приводить как к балансированию системы взаимодействия, так и к антагонизму существующих экономических отношений.

Вероятность возникновения экономических противоречий достаточно высока по ряду причин.

? Потребности и, соответственно, экономические интересы безграничны.

? Блага, на которые претендуют субъекты отношений, ограничены.

? Трудно найти ситуацию, когда количество субъектов и объектов экономических интересов одинаковое. Всегда на объект претендуют два или более экономических субъекта, что вызывает между ними соперничество, конкуренцию или борьбу.

? Человек всегда динамичен в своих потребностях и интересах. При достижении одних интересов всегда появляются потребности и интересы более высокого порядка, требующие еще больших физических усилий или финансовых ресурсов.

? Субъекты экономических отношений всегда будут стараться овладеть более ликвидными объектами собственности. Поэтому деятельность максимального количества субъектов направлена на получение самого ликвидного объекта экономических интересов – денежных средств или их эквивалентов.

Соответственно, в процессе взаимодействия экономических субъектов складывается ситуация, когда безграничные потребности субъектов всегда ограничиваются интересами и потребностями других. При этом во взаимодействие вступают все субъекты: индивиды, фирмы, домашние хозяйства и государство. Здесь основным регулятором отношений в своих интересах выступает государство (в интересах его представителей). Государство также выступает в интересах общества, но опять-таки превалирующими здесь оказываются интересы руководящих элит, старающихся при помощи данного поведения заручиться поддержкой общества, которым они правят.

Таким образом, экономика представляет собой совокупность хозяйствующих субъектов с противоречивыми экономическими интересами. Противоречия возникают практически во всех областях взаимодействия субъектов или этапах производственного процесса. Причем разрешение противоречия достигается установлением нового отношения, две противоположные стороны которого будут развиваться, приводя к возникновению новых противоречий. Этот процесс оказывается непрерывным.

Экономические конфликты, как следствие обострения противоречий между слоями и группами общества, получили широкое распространение в трансформационный период российской экономики. Сторонами противоборства в них выступают различные категории собственников, работодатели и наемные работники, представители власти и бизнеса, участники рынка.

Противоречие – это взаимодействие противопоставленных и взаимосвязанных явлений, выступающих источником, движущей силой развития материи. Экономические противоречия – это противоречия, которым кроме общих признаков также присущи специфические характеристики, такие как особенности экономического движения, выражающиеся в следующем42:

? Экономические противоречия – сравнительно сложный вид противоречий, содержащий в себе в снятом виде противоречия сферы органической и неорганической природы

? Это противоречия субъективных (волевых) и объективных (вещных) отношений людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономических благ. Экономические противоречия – это динамические противоречия, выступающие как необходимые динамические отношения взаимополагающих и взаимоисключающих противоречий, свойственных каждому экономическому явлению и процессу. Многообразие экономического движения, его форм, уровней экономических явлений, отношений, законов объективно обусловливает различную классификацию и многообразие экономических противоречий.

Так, Жак Аройо дает классификацию экономических противоречий в зависимости от:

• функциональной роли (основные, главные и частные противоречия);

• характера связей (фазисные и межфазисные);

• сущности (антагонистические и неантагонистические);

• отношения к данному явлению (внешние и внутренние);

• происхождения (объективные и субъективные, необходимые и случайные);

• исторического охвата;

• территориального охвата (национальные и интернациональные)43.

Н. Д. Колесов и В. Ф. Щербина различают следующие виды противоречий44.

? Экономическая деятельность.

? Экономические отношения, которые подразделяются на:

а) противоречия экономических законов;

б) противоречия незакономерных отношений.

? Противоречия между экономическими отношениями, включающими:

а) противоречия между экономическими законами;

б) противоречия между незакономерными экономическими отношениями.

По типу взаимодействия сторон противоречий ими выделяются следующие виды: антагонистические, гармоничные, нормальные или естественные.

Наиболее простой и содержательной является классификация И. К. Смирнова и О. И. Смирновой, которые выделяют следующие виды противоречий.

? Противоречия основы экономической системы; производные противоречия, противоречия результата движения экономической системы.

? Противоречия трудовых отношений; противоречия технологических отношений; противоречия производственных отношений; противоречия способа производства; противоречия хозяйствования.

? Противоречия внутри экономических явлений и между ними;

противоречия сущности экономических явлений; противоречия экономической действительности.

? Противоречия самоцели экономической системы.

Данная система противоречий является системой экономических противоречий отношений собственности.

Исходным в системе экономических противоречий является противоречие между постоянно растущими потребностями общества и ограниченностью производства экономических благ для их удовлетворения. Данное противоречие является импульсом как для совершенствования производства, так и для появления новых потребностей.

В настоящее время российская экономика характеризуется наличием системы противоречий, в которой преобладают:

• противоречия, сохранившиеся после упразднения командно-административной системы;

• противоречия рыночного хозяйства;

• временные противоречия трансформационного периода российской экономики.

Поскольку командно-административная и рыночная системы хозяйствования отличаются своей природой, то в них присутствуют различные противоречия. Капитализм характеризуется частной собственностью на ресурсы, наличием системы рынков и цен для координации экономической деятельности, в то время как в командной системе господствует общественная собственность на все материальные ресурсы и централизованное экономическое управление.

В социалистическом обществе основным неантагонистическим противоречием является противоречие между общекоммунистическим характером социалистической собственности (общее владение средствами производства, равенство производителей в доступе к ним) и специфическими ее формами, связанными с общественными неантагонистическими неравенствами. К таковым относятся социально-экономические различия в функционировании субъектов общественной собственности в производстве – наличие классов, социальных групп и различие в использовании ими общей собственности в производстве, в общественной организации труда, в удовлетворении их потребностей. Прочие экономические противоречия при социализме являются противоречиями:

• между возрастающими потребностями общества и сложившимся уровнем производства;

• между идеалом равенства и материальной заинтересованностью;

• между свободой личности и потребностями общества;

• между общественным присвоением средств производства и относительным экономическим обособлением социалистических товаропроизводителей.

В антагонистическом капиталистическом обществе в качестве основного экономического противоречия утверждается противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

Исходя из длительности действия экономических противоречий, различают 45:

? всеобщие, присущие экономике на всех этапах развития общества. Всеобщие противоречия – это противоречия, охватывающие способ производства в целом и, по мере развития, ведущие к гибели всего способа производства. Примерами выступают противоречия между богатством и бедностью при концентрации богатства и нищеты на двух полюсах капиталистического общества, противоречия между экономическими интересами национальной и интернациональной буржуазии, противоречия между основными стадиями воспроизводства;

? общие, действующие в рамках нескольких формаций. Общие противоречия – это особые экономические противоречия, которые не охватывают всеобщих законов экономики и в большей степени присущи структуре экономической жизни общества. Это противоречия, возникающие между отраслями экономики при стремлении одних доминировать над другими; противоречия в рамках отрасли и борьба за монополизацию со стороны ограниченного числа компаний; антагонизм между государством и экономикой в целом, между государством и отдельными сегментами экономики; противоречия между экономическими регионами страны, между регионами и экономическим центром страны;

? единичные противоречия – это противоречия, возникающие в процессе функционирования отдельно взятой фирмы. Примером является антагонизм в рамках отношений фирм или в рамках отношений «акционер – менеджер – работник».

Авторы по-разному подходят к выявлению сущностных черт, характеризующих специфику переходного периода в развитии российского общества и являющихся причинами конфликтных ситуаций. Так, М. Гельвановский помимо характеристики основных специфических черт, сложившихся в процессе исторического развития России (специфические стороны менталитета населения, масштаб страны, обусловивший уникальную инерционность хозяйственного процесса, уникальное ментальное разнообразие, выражающееся в существовании совокупности национальных этнокультурных регионов, скрепленных единой системой связей), выделяет производные от них специфические особенности, сложившиеся в переходный период. К ним он относит:

• укорененность плановых структур и глубокую милитаризацию хозяйства, носящие экстенсивный характер;

• низкий технический и технологический уровень гражданского производства, доведение социальной сферы до крайней степени нищеты;

• политическую нестабильность;

• отсутствие правовых основ для достижения социального и национального согласия46.

Другой позицией является точка зрения Е. Н. Старикова, выделяющего характерные черты процессов, происходящих в социальной сфере переходного общества47. По его мнению, к таким чертам относятся:

• тотальная маргинализация практически всех социальных групп;

• нечеткость, расплывчатость социальных границ, взаимопереходность большинства социальных образований;

• отсутствие внутреннего единства, одинакового понимания общих интересов, фрагментарность всех вновь возникающих классов и социальных групп;

• криминальный характер классообразования;

• тотальная институционализация криминальных структур;

• стремительно растущая имущественная поляризация общества, которая порождается не столько рыночными, сколько криминальными механизмами образования классов;

• социальная фрустрация, вызываемая резкой имущественной дифференциацией;

• наличие огромного слоя населения, представляющего собой потенциальный средний класс;

• наличие острой социально-политической борьбы.

Временной параметр имеет непосредственное отношение и к выяснению причин экономических противоречий трансформационного периода. Рыночные преобразования в России сопровождаются кризисом в экономике. В этом смысле экономические противоречия представляются как многочисленные несоответствия, проблемы, отрицательные проявления различных экономических явлений и процессов, что способствует обострению данных экономических противоречий.

Существует множество причин возникновения экономических противоречий. Согласно Д. С. Вахрушеву48, существует четыре группы причин возникновения и существования противоречий.

Во-первых, наличие значительных макроэкономических несоответствий, таких как сверхмонополизация и деформированность структуры экономики с высокой степенью милитаризации.

Во-вторых, то положительное и отрицательное, которое несет в себе как рыночная экономика, так и административная система хозяйствования. Здесь имеется в виду, что каждая из систем имеет свои недостатки. Для рыночной экономики – это постепенное ослабление контрольного механизма и конкуренции, неравенство доходов, невозможность учета коллективных потребностей, неспособность поддержания неприбыльных, но общественно необходимых сфер экономики, отсутствие гарантии полной занятости и стабильного уровня цен. А для административной системы недостатками оказываются отсутствие конкурентной среды и стимула к совершенствованию продукции, принудительный характер труда.

В-третьих, отсутствие единого сценария перехода к рынку, в связи с чем каждая страна реализует свои формы и последовательность действий. При этом также обращается внимание на просчеты, ошибки и даже преступления, совершаемые отдельными экономическими агентами в ходе рыночных реформ.

В-четвертых, сложность переходного процесса, характеризующаяся возникновением непредвиденных проблем в течение трансформационного периода и несоответствий между абстрактной природой теории и конкретной практикой.

Основными противоречиями переходного периода выступают противоречия между:

• возникновением и становлением нового в виде многообразия форм собственности и постепенным упразднением старого в виде тотального огосударствления средств производства;

• производительными силами и производственными отношениями;

• экстенсивной и интенсивной системами хозяйствования;

• производством и управлением;

• развитием промышленного и аграрного секторов;

• социально-экономическими потребностями и используемым экономическим потенциалом;

• производством и инвестициями, необходимыми для его поддержания;

• между реальным спросом на продовольствие и состоянием сельского хозяйства;

• между внешним долгом и экспортом.

При учете национальных и духовных особенностей общества актуальным становится противоречие между экономической рациональностью в поведении субъектов, универсальной экономической стороной и неэкономическим поведением, духовно-религиозной, ментальной стороной поведения.

В переходный период на первый план выходят противоречия технологического развития, разделяющиеся на экономические, политические, социальные, экологические и т. д. Основные экономические противоречия технологического развития – это:

? противоречие между масштабами накопления венчурного капитала, нормой прибыли по технологиям, мотивационной системой, с одной стороны, и необходимостью формирования нового масштаба накопления капитала, новой нормой прибыли по инвестициям в технологии и системы мотивации для перехода к качественно новой ступени технологического развития – с другой;

? противоречие между темпами и масштабами нарастания в экономической и научно-технической сфере из-за распада прежней системы управления, с одной стороны, и невозможностью использования для преодоления этого кризиса потенциала рыночных и хозрасчетно- коммерческих стимулов и глубокими деформациями научно-технического потенциала – с другой.

Основное правовое противоречие технологического развития – это противоречие между правовой защитой авторов изобретений, стимулирующих технологическое развитие, с одной стороны, и отсутствием эффективной системы защиты авторского права – с другой.

Социальные противоречия технологического развития возникают между научно-технической элитой (учеными и инженерами) и основной массой научно-технического персонала, между квалифицированным и неквалифицированным персоналом, между персоналом, занятым в комфортных либо же вредных для здоровья производственных процессах.

Экологические противоречия технологического развития возникают между компонентами природной среды, а также между обществом и биосферой, отдельными индустриально развитыми районами и региональными экосистемами из-за нарушения естественного баланса окружающей среды.

Экономические противоречия представляют объективную сторону явлений в обществе, в то время как субъективная сторона выражается в различного рода конфликтах. Это конфликты по поводу распределения государственной собственности, конфликты в трудовых отношениях, конфликты на потребительском рынке, производственные конфликты, конфликты в процессе конкурентной борьбы. Все виды конфликтов, где наблюдается материальный или финансовый интерес участвующих в нем сторон, входят в сферу определения экономического конфликта.

Экономические противоречия указывают на разделение интересов между группами и категориями людей. Но противоречия не всегда влекут за собой конфликты. Для превращения противоречий в конфликты необходимо осознание противоположности интересов и соответствующая мотивация поведения. Пока противоположность интересов не осознана, конфликт еще не возникает. Таким образом, конфликт представляет собой не просто противоречие, возникшее между субъектами, а противоречие осознанное и оцененное.

Противоречие выступает как потенциальная возможность возникновения конфликта. Данная возможность выявляется на стадии зарождения конфликта, когда противоречия четко выявлены. Они заключены в разных и даже противоречивых потребностях, ценностях, нормах, знаниях. Характер противоречия определяет суть конфликта и является ключевым моментом в процессе урегулирования отношений и осознанного разрешения конфликта цивилизованными средствами.

Экономический конфликт выступает одной из форм разрешения экономического противоречия. Другой формой является перемирие. В экономической сфере разрешение антагонистических противоречий приводит к дисфункциональным конфликтам, которые представляют собой негативные конфликты, носящие разрушительный характер, а разрешение неантагонистических противоречий – к функциональным конфликтам. Функциональные конфликты носят положительный характер, позволяют выявить разнообразие точек зрения, дают дополнительную информацию, позволяют проанализировать большое количество альтернатив, обратиться к неиспользованным резервам.

Форма разрешения экономического конфликта зависит от противоречий, на основе которых возник конфликт. Если конфликт является формой разрешения антагонистических противоречий, то он носит ярко выраженный негативный характер и разрешение конфликта предполагает уничтожение одной из противоборствующих сторон. В случае, когда конфликт является следствием развития неантагонистических противоречий (противоречий таких сил и тенденций, которые наряду с противоречиями имеют общее в главном, коренном), противоборство ведет к более совершенной системе отношений между субъектами.