Детектор лжи
Детектор лжи
Детектором лжи обычно называют полиграф – прибор, который регистрирует информацию о физиологическом состоянии человека: частоту пульса, артериальное давление, частоту и глубину дыхания, кожно-гальваническую реакцию (выделение пота на коже), мышечное напряжение, дрожь в конечностях и многое другое.
Говоря заведомую ложь, человек вступает во внутренний конфликт. Например, преступник испытывает чувство вины, опасается, что вскроется правда и за этим последует наказание. Внутренний конфликт порождает сильные эмоции, которые легко увидеть на полиграфе. Однако сам полиграф не выявляет ложь, он лишь показывает эмоциональное возбуждение, которое при правильной интерпретации указывает на то, что испытуемый лжет.
Результат прохождения проверки на 90 % зависит от знаний и опыта оператора полиграфа. Во-первых, реакция проверяемого обусловлена задаваемыми ему вопросами. Они должны быть грамотно составлены и заданы в нужной последовательности. Во-вторых, оператору нужно понять, как ложь проявляется в эмоциональных реакциях конкретного человека. Ведь испытуемый может волноваться, даже когда говорит правду, хотя бы из страха перед самой процедурой проверки. Именно оператор дает конечное заключение, говорит проверяемый правду или лжет, и это заключение во многом субъективно. При интерпретации физиологических показателей оператор рискует совершить две ошибки: признать правдивыми ложные показания и обвинить правдивого человека во лжи.
Качество проверки на полиграфе сильно зависит от вопросов, которые задают проверяемому. Вопросы бывают двух типов: значимые и контрольные. Первые касаются непосредственно цели проверки. Вторые помогают понять, что происходит с испытуемым, когда он лжет. Контрольные вопросы подбирают так, чтобы в ответ на них человек вынужден был лгать, пытаясь сохранить свою репутацию.
Например, значимым вопросом может быть: «Вы передавали секретную информацию посторонним лицам?», а контрольным: «Вы присваивали чужие вещи?» Как правило, человек хотя бы раз брал чужое. Однако, не желая выглядеть вором, он, скорее всего, солжет. Это вызовет эмоциональную реакцию, которая нужна для анализа реакции на значимый вопрос.
Из-за того, что эмоции у каждого проявляются индивидуально, оператор интерпретирует не сами реакции, а разницу между ними. Если значимый вопрос вызывает более сильную реакцию, чем контрольный, испытуемый больше боится уличения в шпионаже. В противном случае он, как и большинство людей, озабочен сохранением своей репутации, и обвинение в шпионаже выглядит неубедительно.
Полиграф можно обмануть, и хорошие разведчики знают, как это сделать. Методов противодействия проверке настолько много, что специалисты объединяют их в группы.
1. Механические способы – самые простые. Нужно вызвать у себя боль, прикусив язык или щеку, сильно согнув пальцы ног или надавив ими на подложенную в ботинок канцелярскую кнопку. Лучше всего работает сокращение мышц промежности – оно почти незаметно.
Болевые ощущения и мышечное напряжение искажают физиологические параметры, затрудняя работу оператора. Однако опытные полиграфологи замечают механическое сопротивление проверке, и сам факт противодействия говорит не в пользу испытуемого.
2. Фармакологические методы. Прием успокаивающих или, наоборот, стимулирующих препаратов искажает показатели, по которым оператор полиграфа различает правду и ложь. При использовании этого способа нужно соблюдать меру: употребление психоактивных веществ заметно по сужению или расширению зрачков, изменению пульса, цвета кожи. Кроме того, существует опасность передозировки.
3. Поведенческие – неуместное дружелюбие, болтовня с оператором, переспрашивания, дурашливость. Излишнее возбуждение искажает физиологические показатели. Если на ложь указывает разница в реакции на значимые и контрольные вопросы, то ее можно сгладить усиленной реакцией на любой задаваемый вопрос, на любое сказанное оператором слово. Развязное поведение также просто мешает полиграфологу выполнять свою работу.
4. Психические методы – группа приемов, основанных на психологической саморегуляции. Сюда включают как методы релаксации, позаимствованные из йоги и других восточных практик, так и отвлекающие способы вроде сложного счета в уме или усиленного размышления над какой-либо проблемой. Эта группа методов весьма эффективна, но требует серьезной подготовки.
Хорошо работает метод рационализации. Зная цель исследования, человек заранее готовится к проверке. Чтобы не выказать тревогу и волнение на значимых вопросах, он внушает себе рациональное объяснение поступка, который хочет скрыть. Например, передачу секретных данных иностранной разведке он представляет как распространение научной информации, которая уже давно не секретна и должна использоваться в мирных целях. Продавец магазина убеждает себя, что поступил по справедливости – он взял то, что ему недоплатили, и вовсе ничего не крал. Правильно продуманная рационализация весьма эффективна, так как дает человеку уверенность в своих действиях и гасит связанный с ложью внутренний конфликт. Именно по этой причине не поддаются распознаванию на полиграфе ложные воспоминания: проходящий испытание человек абсолютно уверен в их истинности.
Не существует абсолютно надежного способа обмануть полиграф, как не существует абсолютно точных способов интерпретации физиологических показателей. Одно можно сказать достоверно: чтобы обойти «детектор лжи», нужны знания и подготовка.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.