Немного научной теории происхождения пятен (Это важно, вы поймете, почему!)

«Как показано в работе (Pack and Davis, 1956), средний взрослый человек имеет от 9 до 15 гиперпигментированных невусов (родинок). Хотя немного известно об их происхождении, можно исключить их связь с генетически обусловленным нейрофиброматозом. Еще менее известны причины преобладания родимых пятен в определенных местах на поверхности кожи. В нескольких работах были предложены правдоподобные объяснения местоположения nevi с привлечением генетических факторов, однако причина местоположения большинства родимых пятен остается неизвестной!

Также непонятно происхождение большинства врожденных уродств. В большой выборке врожденных дефектов, где исследовалась их связь с известными причинами типа химических тератогенных факторов (подобно thalidomide), вирусных заболеваний и генетических факторов, 65–70 % (Wilson, 1973) случаев было отнесено к категории «неизвестные причины»…

Смертельные раны

…Из 895 детей, имеющих воспоминания о предыдущей жизни, родимые пятна и/или врожденные дефекты были отмечены в 309 случаях (35 %). Родимое пятно или врожденный дефект соответствовал ране (обычно фатальной) или другому следу на теле умершего человека, о чьей жизни ребенок вспоминал как о своей. В данной работе сообщается о результатах расследования валидности таких утверждений. Мной и моими сотрудниками было проведено исследование 210 таких случаев, детально описываемых в готовящейся к выходу книге. Эта статья суммирует наши результаты по данным исследованиям…

Хотя некоторые из родимых пятен у этих детей носят вполне ординарный (обычный) характер гиперпигментированных невусов, которые имеет каждый взрослый человек, есть такие, которые резко отличаются по своей морфологии. По виду они более складчатые и по форме напоминают рубцы или шрамы, иногда эти участки несколько вдавлены по отношению к окружающей коже, лишены оволосения и заметно гипопигментированы. Если это гиперпигментированный невус, то он почти всегда имеет большие размеры, чем обычный. Аналогичным образом и врожденные дефекты в этих случаях имеют необычные типы и редко соответствуют любому из описанных пороков развития.

Методы

Методология исследования включала углубленные и всесторонние опросы, неоднократно проводимые как с самим ребенком, так и с членами обоих семейств. Опрашивались, как правило, только непосредственные свидетели и близкие родственники. К расследованию также приобщались все доступные письменные отчеты, включая патологоанатомические заключения о смерти и посмертные сообщения.

В тех случаях, когда исследуемые семьи не были ранее знакомы, предпринимались дополнительные исследования для исключения возможности утечки информации через какие-либо отдаленные контакты между членами семей (возможно, через давно забытое взаимное знакомство отдаленных родственников). Таким образом, устранялась возможность ложной интерпретации данных, полученных от ребенка, относительно воспоминаний его прошлой жизни…

К рассмотрению не принимались родинки и родимые пятна на теле ребенка, если не было непосредственного свидетеля, который заметил их сразу после рождения. Для исключения генетического пути наследования выяснялось наличие подобных врожденных меток на теле у других членов семьи ребенка. Почти во всех случаях генетическая предиспозиция не имела места, но в семи случаях генетический фактор не мог бы быть достоверно исключен. Врожденные дефекты ребенка, обнаруженные сразу после рождения, в некоторых довольно редких случаях можно было связать с известными причинами, такими как близкородственные браки, вирусные заболевания матери во время беременности или как результат воздействия химических веществ (злоупотребление алкоголем). Эти случаи также исключались из дальнейшего рассмотрения.

Результаты. Корреляции между ранами и родимыми пятнами

Соответствие между родимым пятном и раной оценивалось как удовлетворительное, если родимое пятно и рана у ребенка и погибшего человека были в пределах области 10 см2 в том же самом анатомическом местоположении; фактически, многие из родимых пятен и ран были намного ближе к тому же самому местоположению. Медицинский документ, обычно посмертное заключение, был получен в 49 случаях. Соответствие между ранами и родимыми пятнами было оценено как удовлетворительное или лучше (по вышеуказанному критерию) в 88 % (43) всех случаев и неудовлетворительное – в шести случаях.

Подробное обсуждение этих отрицательных результатов дается в моей книге «Где биология и реинкарнация пересекаются»[7]. Высокий процент (88 %) соответствия между ранами и родимыми пятнами в медицински подтвержденных случаях, повышает достоверность рассказов свидетелей, описывающих раны у погибшего человека. С другой стороны, удалось выявить четыре или пять случаев ошибочных воспоминаний свидетелей благодаря наличию заверенного медицинского документа.

Большой бородавчатый эпидермальный невус на голове таитянского юноши, который, будучи ребенком, имел воспоминания о жизни своего дяди по отцу, убитого ударом в голову тяжелым ножом.

Фактор случайного совпадения родимых пятен и ран значительно уменьшается, когда ребенок имеет два или больше родимых пятна, соответствующих ранам на теле погибшего человека, о жизни которого он помнит. Показанное на рисунке 1 необычное изменение кожного покрова в затылочной части головы таитянского юноши соответствует его описанию смерти дяди, наступившей почти мгновенно от удара ножа. Мальчик также имел врожденную деформацию ногтя на большом пальце ноги, что соответствует наличию у дяди хронического воспалительного процесса инфекционного происхождения на том же пальце ноги, которым он страдал в течение нескольких лет до смерти.

Случаи с двумя или более родимыми пятнами

Следующий ряд включает 18 случаев, в которых два родимых пятна у субъекта анатомически соответствуют точкам входа и выхода сквозных огнестрельных ранений у предшествующей личности. В 14 из них одно родимое пятно было больше чем другое, и в 9 из этих 14 документальные свидетельства показали, что меньшее родимое пятно (обычно круглое) соответствует входной ране, а большее (обычно неправильной формы) – выходной. Эти наблюдения согласуются с данными исследований морфологии пулевых ранений (входное отверстие всегда меньше, чем выходное) (Fatteh, 1976; Gordon и Shapiro, 1982).

На рисунке 2 изображено маленькое круглое родимое пятно на затылке тайского мальчика, а на рисунке 3 родимое пятно большего размера и неправильной формы на передней стороне его головы. Мальчик рассказывал, что он помнит жизнь человека, который был убит выстрелом в голову сзади. (Способ смерти был проверен, но никакой медицинский документ не был доступен.) В дополнение к девяти случаям я исследовал другой случай, представленный Mills, где имели место характерные топологические признаки родимых пятен, соответствующих сквозному пулевому ранению. Этот случай был подтвержден посмертным медицинским заключением (Mills, 1989).

Я вычислил достоверность возникновения двух родимых пятен, корректно соответствующих двум ранениям. Площадь поверхности кожи среднего взрослого мужчины равна 1,6 м2 (Spalteholz, 1943). Эта площадь соответствует 160 квадратам размером 10?10 см. Вероятность, что одно родимое пятно на теле человека соответствовало бы местоположению раны в пределах области из 160 квадратов, составляет только 1/160. Однако вероятность совпадения двух родимых пятен с двумя ранами была бы 1/(1602), то есть 1/25600. (Этот расчет предполагает, что родимые пятна однородно распределены по всей поверхности тела. На самом деле это не совсем корректно… однако для поставленной задачи малыми вариациями можно пренебречь…)

…Бирманская девочка рассказала, что она помнит жизнь ее тети, умершей в отделении хирургии врожденных пороков сердца. Этот ребенок имел длинное, вертикальное линейное гипопигментированное родимое пятно по средней линии нижнегрудинной области, которое соответствовало месту хирургического разреза у ее тети во время операции на сердце. (Мною [Я. Стивенсоном. – Прим. автора] было получено и медицинское заключение по данному случаю.)

Три примера врожденных дефектов

На рисунке 4 показана правая сторона головы турецкого мальчика с уменьшенным, плохо сформированным ухом (односторонняя микроотия). Он также имел недоразвитие правой стороны его лица (гемифациальная микросомия). Из его рассказов следовало, что он помнил эпизоды жизни человека, который получил огнестрельное ранение правой части лица и черепа прямой наводкой с близкого расстояния.

Раненый был госпитализирован в больницу, где умер шестью днями позже от повреждений мозга, вызванного выстрелом. (Я [Я. Стивенсон. – Прим. автора] получил копию истории болезни, подтверждающую диагноз.)

На рисунке 5 можно видеть врожденное почти полное отсутствие пальцев на руке (односторонняя брахидактилия) у ребенка из Индии. Ребенок описал свои воспоминания о жизни другого ребенка, который попал правой рукой в диск-измельчитель сельскохозяйственной фуражной машины и потерял пальцы.

В большинстве случаев брахидактилии имеет место укорочение только средних фаланг. В данном случае кости фаланг отсутствовали вообще, а пальцы имели вид бугорков. Односторонняя брахидактилия чрезвычайно редкий врожденный порок развития, и я [Я. Стивенсон. – Прим. автора] не нашел публикаций по подобным случаям, хотя коллега (пластический хирург) показал мне фотографию одного своего пациента, пребывавшего у него на лечении.

На рисунке 6 можно видеть врожденное отсутствие голени (односторонняя гемимелия) у бирманской девушки. Она сообщила об имевших место воспоминаниях из жизни другой, которая попала под поезд и погибла. Очевидцы подтвердили данный случай и рассказали, что сначала колесом отрезало правую ногу, а затем поезд переехал через туловище девушки.

Низкая гемимелия – чрезвычайно редкая врожденная аномалия и, по данным Frantz и O'Rahilly (1961), наблюдается только в 4,0 % (12 из 300) случаев исследованных ими врожденных аномалий костного скелета.

Примеры других деталей взаимного соответствия между ранами и родимыми пятнами

Таитянская женщина имела три отдельных линейных гипопигментированных рубцеобразных родимых пятна в области средней линии спины. В детские годы она вспоминала о жизни женщины, которая была убита тремя ударами топора по спине. Этот способ смерти был подтвержден свидетелями…

Женщина из Бирмы была рождена с двумя совершенно круглыми родимыми пятнами на левой груди, они слегка накладывались друг на друга примерно на половину их размера. Она рассказала, что, будучи ребенком, имела воспоминания о жизни женщины, которая была случайно застрелена из двустволки. Свидетель сообщил, что патрон был заряжен дробью двух различных размеров…

Напротив, турецкий ребенок имел горизонтальное линейное родимое пятно локализующееся в правом верхнем квадранте брюшной поверхности в поперечном направлении. Оно походило на рубец от поперечной хирургической лапаротомии. По рассказам ребенка, он помнил детали жизни его дедушки по отцу, который болел желтухой и был оперирован накануне смерти. Это мог быть рак головки поджелудочной железы, но я не имел возможности изучать его точный медицинский диагноз.

Двое бирманцев, будучи детьми, имели воспоминания о жизни людей, умерших от укуса ядовитых змей. На их коже имелись родимые пятна, в местах терапевтических разрезов, сделанных им накануне смерти в области укуса. Другая бирманка рассказала о своих воспоминаниях из жизни ребенка, которого змея укусила за ногу, что привело к смертельному исходу. Однако дядя ребенка, пытаясь спасти ему жизнь, прижег сигарой место укуса (народное средство для лечения укусов змей в Бирме). Родимое пятно (родинка) у обследуемой бирманки имело округлую форму и располагалось на ноге соответственно месту ожога»[8].