Хорошо с рациональной — плохо с моральной

Вряд ли какое-то другое решение Клинтона, принятое им на президентском посту, критиковали так сильно и так долго, как помилование Марка Рича. Оно вызвало возмущение буквально во всех слоях американского общества, а кривотолки вокруг утверждения Холдера генеральным прокурором США говорят о том, что накал страстей до сих пор не спадает. При этом практически ни один из политиков и журналистов, похоже, не захотел серьезно и беспристрастно разобраться в причинах помилования. Отклики прессы напомнили мне старую поговорку, что журналисты похожи на птиц на проводах: взлетела одна — за ней взлетят и остальные. Мнения сформировались задолго до помилования: Марк Рич — негодяй и потому не достоин помилования. С этой точки зрения одни лишь ангелы имеют шанс на прощение. В глазах общественности помилование Рича было ошибочным не с рациональной, но с моральной стороны. Подобная критика быстро выходит на тот уровень, где отвергаются любые контраргументы.

Еще раз повторю, что президент Клинтон воспользовался неограниченным и абсолютным правом помилования, предоставленным ему Конституцией США. Как бы мы ни относились к репутации Клинтона, давайте попробуем воспринять его слова буквально: «Я мог допустить ошибку — во всяком случае, в отношении того, как это дело попало в мои руки, но решение я принимал, опираясь на суть этого дела».[266] Как мы видим в этой главе, у Клинтона были весьма веские основания — как политические, так и юридические — помиловать Рича.